Verschil in zicht

Intrigerend!

Verschil in zicht….. verschilzicht…… verschil inzicht

Ieder mens is anders. Tijdens de trainingen van Da’s typisch komt het verschil in zicht. Met dit verworven inzicht kunnen personen elkaars persoonlijke kwaliteiten waarderen en benutten. Da’s typisch levert de handvatten om hier in communicatie, samenwerking en besluitvorming een brug naar elkaar te slaan, dezelfde taal te spreken.

Ervaring leert, dat als je op een andere manier waarneemt dan je gebruikelijk doet, je begrijpt waarom de persoon anders in elkaar steekt dan jij of zaken anders aanpakt dan jij had verwacht of zelf zou doen. Dus verschil-in-zicht geeft een knipoog naar het woord verschilzicht. Verschilzicht is volgens Van Dale: “parallax, ogenschijnlijke verplaatsing van een object, veroorzaakt door verandering van de positie van de waarnemer”. De knipoog omdat wij natuurlijk niet werken met objecten maar met personen.

Hoe je tegelijkertijd een goed inzicht kunt hebben en toch een verkeerde conclusie kan trekken is door
de dichter John Godfrey Saxe (1816-1887) mooi verwoord in het gedicht ‘Six Blind Men of Indostan.’

It was six men of Indostan to learning much inclined
Who went to see the elephant though all of them were blind,
That each by observation might satisfy his mind.

The First approached the elephant, and happening to fall
Against his broad and sturdy side, at once began to bawl:
‘God bless me! But the elephant is very like a wall!’

The Second, feeling of the tusk, cried, ‘Ho! What have we here
So very round and smooth and sharp? To me ’tis mighty clear
This wonder of an elephant is very like a spear!’

The Third approached the animal, and happening to take
The squirming trunk within his hands, thus blodly up and spake:
‘I see,’ quoth he, ‘the Elephant is very like a snake!’

The Fourth reached out an eager hand, and felt about the knee,
‘What most this wondrous beast is like is mighty plain,’ quoth he;
‘ ‘Tis clear enough the Elephant is very like a tree!’

The Fifth, who chanced to touch the ear, Said: ‘E’en the blindest man
can tell what this resembles most; deny the fact who can
This marvel of an elephant is very like a fan!’

The Sixth no sooner had begun about the beast to grope,
than, seizing on the swinging tail that fell within his scope,
‘I see,’ quoth he, ‘the Elephant is very like a rope!’

And so these men of Indostan disputed loud and long,
each in his own opinion exceeding stiff and strong,
though each was partly in the right, and all were in the wrong!”

Het valt toch wel mee?

Het valt in de dagelijkse praktijk niet altijd mee, soms zien wij precies hetzelfde en toch blijkt er bij navraag verschil van waarneming te zijn. We denken dat we het over hetzelfde onderwerp hebben en dan blijkt pas later, dat de uitgangspunten geheel niet hetzelfde waren. Stel, dat er nu net een besluit is genomen over een belangrijk issue….. over wat is er dan precies een besluit genomen?
Een klein praktijkvoorbeeld kan dit duidelijk maken.
Wat zijn je eerste gedachten als je dit voorwerp ziet?

Granny Smith

Wat komt  er spontaan bij je op?
Is het iets als: appel, fris, knapperig, Granny Smith, zuur, steeltje, waterdruppels, klokhuis, groen, oma’s appeltaart?

Of is het iets als:

appel, Wilhelm Tell, pijl en boog…, of Adam en Eva, slang, paradijs,  appel valt niet ver van de boom,  Karel Appel, Cobra, slang? Of Sneeuwwitje? Dwergen, Efteling, Brabant

Beide kan, toch is het hetzelfde voorwerp dat wij zien! Da’s typisch . . .